Взыскание ущерба за съеденных кур

В сентябре 2016 года в д. Варламово Вологодского района собаки загрызли домашнюю птицу – 14 куриц породы «Брама» и 1 петуха той же породы.

За нарушение правил содержания собак, повлекшее причинение ущерба собственнику домашней птицы, двое собачников были привлечены к административной ответственности по части 2  статьи 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Но поскольку возмещать стоимость куриц и петуха владельцы собак не торопились, собственник птицы решил обратиться в суд с иском о ее взыскании. Размер ущерба был им определен в 20 850 рублей. Ответчиками выступали двое жителей д. Варламово.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в сумме 20 850 рублей, упущенную выгоду 30 156 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг оценщиков 5 100 рублей, юридических услуг 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 730 рублей.

В суде ответчики выразили несогласие с иском, указав на отсутствие доказательств того, что домашнюю птицу загрызли именно их собаки.

С учетом несогласия одним из ответчиков со стоимостью уничтоженной птицы, по определению суда была проведена оценочная экспертиза. Согласно ее выводам стоимость погибшей птицы на дату проведения экспертизы 13 994 рубля. Ущерб именно в этом размере и был взыскан решением Вологодского районного суда Вологодской области.

 Во взыскании упущенной выгоды судом было отказано, поскольку такая выгода, заявленная истцом как доходы от реализации мясной и яичной продукции, носит вероятностный характер, неизбежность получения заявленных ко взысканию денежных средств бесспорными доказательствами не подтверждена.

Один из ответчиков на дату рассмотрения дела был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, иск к нему был оставлен без рассмотрения. А поскольку разграничить, сколько птицы уничтожено каждой из собак ответчиков не представлялось возможным, сумма ущерба была взыскана со второго ответчика.

Также решением Вологодского районного суда в пользу истца были взысканы судебные расходы в размере 4 010 рублей и государственная пошлина в размере 559 рублей 76 копеек.