| Решение мирового судьи по делу о вождении в нетрезвом виде оставлено в силе | версия для печати |
Решение мирового судьи по делу о вождении в нетрезвом виде оставлено в силе
В июне 2025 года в вечернее время на 24 км автодороги «Обход города Вологды» на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области 65-летний житель Вологодского района управлял автомобилем Hyundai. Он был оставлен сотрудниками ДПС в рамках проведения акции «Трезвый водитель». При проверке у мужчины были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении вологжанина с использование алкотектора было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Его результаты составили 0,549 мг/л, что в 3 раза превышает предельно допустимую норму. Сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, который вместе с материалами дела на рассмотрение был направлен мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62. Постановлением мирового судьи водитель был привлечен к административной ответственности. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С таким постановлением вологжанин не согласился. Он обратился с жалобой в Вологодский районный суд Вологодской области. В жалобе указал, что не извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела. Процедура освидетельствования была проведена с нарушением установленного порядка. Допустимость алкотектора к использованию мировым судьей не проверялась, а инспектор ДПС при остановке транспортного средства мог находиться не при исполнении служебных обязанностей. Данные доводы правонарушителя судья районного суда счел необоснованными. Так, из материалов дела достоверно следует, что мужчина был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации. Ппроцессуальные нарушения при проведении освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС допущены не были. С результатами освидетельствования вологжанин был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующем акте. Оснований сомневаться в достоверности показаний алкотектора, прошедшего проверку в мае 2025 года, равно как и в полномочиях инспектора ДПС на осуществление соответствующих процессуальных действий у судьи не имеется. По результатам рассмотрения дела Вологодским районным судом жалоба вологжанина оставлена без удовлетворения. Правонарушителю придется уплатить штраф и сдать водительские права в ГАИ.
|
|