Кто виноват в ДТП?

Летом 2025 года на ул. Некрасова г. Вологды произошло столкновение автомобиля под управлением 44-летней вологжанки и велосипеда под управлением 14-летнего жителя Вологодского района.

Обстоятельства ДТП таковы: автомобиль выезжал на перекрестке на главную дорогу, водитель убедился в отсутствии помех для дальнейшего движения, продолжил движение, и в это время произошло столкновение с велосипедистом. Для предотвращения столкновения водитель применил экстренное торможение. Согласно пояснениям велосипедиста он ехал в наушниках, при выезде на дорогу посмотрел по сторонам, убедился в отсутствии помех и поехал дальше…  

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, стоимость устранения которых была определена специалистами в 83 939 рублей.

За взысканием этой суммы, а также расходов на проведение оценки в размере 5 000 рублей автоледи обратилась в Вологодский районный суд Вологодской области.

Поскольку вред был причинен несовершеннолетним, судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены его родители.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчиков исковые требования не признала, указав на вину в произошедшем водителя авто.

По ходатайству ответчиков, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и степени вины участников в ДТП, судом была назначена комплексная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта водитель автомобиля Правила дорожного движения в сложившейся дорожной ситуации не нарушил. В свою очередь, в действиях велосипедиста такие нарушения имеются. Он обязан был при движении на велосипеде при пересечении проезжей части вне перекрестка уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней, в частности, автомобилю под управлением истца. Кроме того, движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению эксперта составила 62 800 рублей. Именно эту сумму впоследствии истец и просила взыскать с ответчиков.

Решением Вологодского районного суда исковые требования вологжанки были удовлетворены. С несовершеннолетнего, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда - с его матери и отца в равных долях в счет возмещения материального ущерба от ДТП взысканы денежные средства в размере 62 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей 00 копеек.