Опасный маневр

В июле прошлого года в одном из садоводческих товариществ Вологодского округа встреча 60-летней женщины и 40-летнего водителя, управлявшего автомобилем «Geele Atlas», едва не обернулась трагедией.

Мужчина приехал в СНТ, привез знакомых в гости. Высадил их и стал сдаваться назад, чтобы развернуться и поехать в г. Вологду.

В это время женщина с соседнего участка встречала машину с дровами, надо было показать место, куда сгрузить древесину.

         Пути пешехода и автомобиля пересеклись. Об этом водителю сигнализировали парктроники его машины. Он остановился, вышел посмотреть на препятствие и увидел, как другой мужчина поднимает женщину с земли позади его автомобиля.

         Водитель вместо того, чтобы остаться и оказать помощь, вернулся в свой автомобиль и поехал дальше по своим делам.

         Женщине потребовалась медицинская помощь из-за полученных травм.

         На рассмотрение дела к мировому судье водитель не явился, в его отсутствие было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а также о лишении права управления транспортными средствами на 1 год.

         Не согласившись с таким судебным актом, мужчина подал жалобу в Вологодский районный суд, указав на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

         Однако, при рассмотрении дела судом второй инстанции было установлено, что разбирательство дела мировым судьей неоднократно откладывалось из-за того, что мужчина не получал судебные извещения. На судебное заседание, в котором было вынесено оспариваемое постановление, мужчину извещали телеграммой, которую он также не получил.

         Довод мужчины о том, что почтальон не приходил к нему с телеграммой, Вологодский районный суд признал несостоятельным, поскольку АО «Почта России» подтвердило выход почтальона по адресу привлекаемого лица для вручения ему телеграммы.

         Отказ мужчины от своей вины в совершении административного правонарушения судом был отвергнут как противоречащий доказательствам, имеющимся в материалах дела.

         В итоге постановление мирового судьи оставлено Вологодским районным судом без изменения, жалоба водителя – без удовлетворения.