280 тысяч превратились в 140: 

суд поделил вину в ДТП между водителем и 17-летним велосипедистом

Вечерним июльским днем прошлого года на ул. Ярославская г. Вологды автомобиль столкнулся с 17-летним велосипедистом, выезжавшим с велопешеходной дорожки. Версии о причине ДТП разошлись: водитель винил подростка за то, что тот не убедился в безопасности маневра. Юный велосипедист парировал -  машина ехала слишком быстро и обязана была его пропустить.

Владелец авто обратился в суд: требовал с велосипедиста и его родителей сумму ущерба 302 800 рублей, плюс проценты, услуги оценщика 5 000 рублей, расходы на представителя 25 000 рублей, уплату госпошлины 10 070 рублей и почтовые расходы 152 рубля.

Отец подростка заявил ходатайство о проведении по делу судебной комплексной автотехнической экспертизы, которая расставила все точки над «и»: реальный ущерб автомобилю - 280 700 рублей, а вина в ДТП имеется как у водителя авто, так и у велосипедиста, поскольку в действиях обоих имеются нарушения Правил дорожного движения. 

Суд, опираясь на экспертизу, распределил вину поровну.

Решением суда с велосипедиста в пользу собственника автомобиля взысканы: 

 в возмещение ущерба 140 350 рублей (50% ущерба), 

 проценты за пользование чужими денежными средствами – начисляются на эту сумму с даты вступления решения суда в законную силу до фактической выплаты,

 судебные расходы – также пополам: услуги оценщика 2 500 рублей, представителя 12 500 рублей, почтовые расходы 76 рублей и госпошлина 5 210 рублей 50 копеек (исходя из размера взысканного ущерба).

В удовлетворении иска к родителям велосипедиста отказано, поскольку на дату рассмотрения дела он достиг совершеннолетия.